Neoadyuvancia ¿Esquema largo o esquema corto?

Compartir :
Published: 13 Jun 2013
Views: 3976
Rating:
Guardar
Dr Pablo González Mella - Médico oncólogo cirujano, Instituto Oncológico Hospital Naval, Viña del Mar, Chile

El Dr González Mella habla con ecancer en el 4to Simposio Latino Americano de Gastroenterología Oncológica en Viña del Mar, sobre el tratamiento de cáncer de páncreas loco regionalmente avanzado en particular con un esquema de radio quimioterapia neo adyuvante, y comparado con los resultados  protocolizados anteriormente.

 

Formo parte del comité organizador de este cuarto SLAGO que es un simposio latinoamericano de oncología digestiva. En particular yo y mi grupo presentaremos hoy día dos trabajos. El primero es una revisión de la experiencia de nuestro centro en el tratamiento de cáncer de páncreas loco- regionalmente avanzado en particular con un esquema de radio quimioterapia neo adyuvante, y compararlo con los resultados  protocolizados anteriormente. Por otro lado voy a  presidir una mesa redonda en la seccional de terapia de cáncer de colon y recto, y en esa seccional además voy a presentar el tema de radio quimioterapia neo adyuvante, esquema acortado versus esquema alargado.

Su estudio ha tenido alguna implicación médica?

En nuestra institución nosotros participamos activamente de estudios prospectivos randomizados multicentricos especialmente en el contexto de enfermedad diseminada para ver, en esa faceta particular para ver cuál es el impacto de drogas nuevas. Pero en esta oportunidad nosotros presentaríamos experiencias locales. Yo pienso que hemos sido de los centros que inicialmente trabajó con esquemas de neo adyuvancia ya hace casi 20 años en cáncer de recto, y que reportamos ya hace unos años los resultados, dándonos cuenta que aparentemente la neo adyuvancia en cáncer de recto era superior a adyuvancia. Esto lo iniciamos hace 15-20 años atrás, y lo interesante es que ya hoy en día con estudios finalizados, se ha confirmado que afortunadamente esa es la manera estándar y la mejor manera disponible hoy día en el mundo para tratar estos pacientes, contrariamente a lo que se hacía antes, que era abordar a los pacientes con cáncer de recto con cirugía de entrada.

¿Qué mensaje le gustaría enviar a toda la comunidad médica?

Yo pienso que es importante considerar que nosotros, que somos países bastante lejos de Europa, debiéramos tener un trabajo bastante más cercano. En particular porque muchos de los médicos de allá, incluyéndome  yo, fuimos formados en instituciones europeas especialmente en Francia, en el Instituto Gustave Roussy  y también en los últimos años en España, en conjunto con la colaboración del doctor Felipe Calvo, y pensamos que nuestro pequeño grano que podemos aportar en esto es considerar que la patología oncológica digestiva que se presenta en estos países, no es la misma que se presenta en Europa. Así por ejemplo, la principal causa de muerte por cáncer en chile en la mujer es el cáncer de vesícula biliar. Yo pienso que en los tiempos en los años que estuve formándome en Europa habré visto uno o dos casos, y en chile es la principal causa de muertes. De manera tal, que no debemos esperar ni podemos pretender que los estudios que van a demostrar cual es la terapia en ese tipo de patología que es infrecuente allá sea conducido por ellos. Sino que deberíamos nosotros desarrollar, pero para eso necesitamos el apoyo y la colaboración de centros importantes de universidades y de grupos académicos europeos, y realmente lo necesitamos y estamos esperanzados de que este tipo de instancia en la cual hay colaboración de profesores y líderes de opinión tanto de Europa como EEUU apunte en esa dirección.

El segundo punto, si me permite que se levante, también nosotros pensamos que es extremadamente importante saber si aquellos tratamientos que resultan ser los mejores en centros de Europa y EEUU son aplicables y si es posible reproducir esas experiencias en países latinoamericanos muchos de los cuales no cuentan, no contamos con la infraestructura y la tecnología, los conocimientos, y la formación de los profesionales para realizar tratamientos muchas veces bastante complejos.

I form part of the organizing Committee of this fourth SLAGO which is a Latin American digestive cancer symposium. In particular, I and my colleagues will present two projects today. The first is a revision of our experience in the treatment of locoregional pancreatic cancer, advanced specifically with a neoadjuvant radio-chemotherapy outline, this then being compared to the previously protocolled results. On the other hand, I will be leading a roundtable for discussion in the matters of therapy in colon and rectum cancer. In this branch I will also be presenting the subject matter of neoadjuvant radio-chemotherapy, short outline versus elongated outline.

Has your research had any medical implications or relevance?

In our institution we participate actively in prospective, randomized, multi-centric studies, especially in the context of disseminated diseases, to focus on this particular subject and see how large of an impact new drugs are making. In this opportunity however we will be presenting local experiences. I believe that we were one of the first centres to work with neoadjuvant outlines, for about 20 years now, when dealing with rectal cancer. Having reported our results a few years back, we have reached the conclusion that apparently neoadjuvant therapy is superior to adjuvant therapy, in rectal cancer. We initiated this approximately 15-20 years back, and what is interesting is that at present, having finalised al studies, the results confirm that fortunately this is the standard and most commonly used method for treating patients, contrary to what was done before, which was approaching the situation automatically with invasive surgeries.

What message would you like to get across to the medical community? 

I think it’s important to take into consideration that, given that we are countries that are very far away from Europe, we should approach projects that are more localised. In particular because most European doctors, me included, were educated in European institutions, especially in France, as well as Spain in the last years more so than before, in collaboration with Dr. Felipe Calvo. In our opinion, the smallest we can contribute is the consideration that the oncological pathologies present in these countries, is not the same as those present in Europe. For example, the leading cause of death by cancer in woman in Chile is gallbladder cancer. In the time I spent studying in Europe, the most cases of gallbladder cancer I saw could have been one or two at the most, and in Chile it’s the main cause of death. In a manner that we can’t expect that research that proves that the best treatment for this type of pathology be applied over there, in a disease that is so infrequent. Instead we must take it upon ourselves to develop said studies and treatments, for this however we need the support and collaboration of important centres, universities, and European academic groups, this is very needed, and we are hopeful that this type of situation where there is collaboration of professionals and leaders of opinion in Europe as well as the United States, is headed in that direction.

A second point that I’d like to get across if I may, we also believe that it is extremely important is knowing if determined treatments that prove effective in European centres as well as American centres, are applicable, and if it’s possible to replicate these experiences in Latin American countries, most of which don’t count, given infrastructure, technology, education received by professionals to carry out procedures that can sometimes be quite complicated.