Un estudio dirigido por investigadores de la Universidad Queen Mary de Londres ha comparado el rendimiento y la aceptabilidad de una prueba de orina y de cuatro dispositivos diferentes de recogida de muestras vaginales para detectar el virus del papiloma humano (VPH) de alto riesgo.

El trabajo se ha publicado en la revista Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention.

El autor correspondiente, el profesor Jack Cuzick, de la Universidad Queen Mary de Londres, dijo: "La aceptación del cribado cervical ha disminuido en el Reino Unido en los últimos años, y la automuestra es una alternativa atractiva a las muestras recogidas por el médico, inicialmente en las no asistentes pero potencialmente para todas las mujeres como opción primaria".

"El coste y la sencillez de uso son factores importantes, y en los países de ingresos bajos y medios la automuestra puede resultar la única opción práctica y rentable. El alto rendimiento y la aceptabilidad de la automuestra es esencial para que se convierta en la primera opción. Es importante comprender las preferencias por una muestra de orina en lugar de una muestra vaginal, y quizás debería ofrecerse la posibilidad de elegir".

En el ensayo se reclutaron mujeres remitidas a la clínica de colposcopia del Royal London Hospital debido a un resultado positivo del cribado cervical.

A las que se unieron al estudio se les pidió que proporcionaran una muestra de orina y que se tomaran dos automuestras vaginales, utilizando un hisopo seco flocado y un hisopo de dacrón, o un dispositivo HerSwab y Qvintip.

De los 600 pares de muestras vaginales aptos para el análisis, 505 se acompañaron de una muestra de orina.

Todas las muestras se analizaron en el Instituto Wolfson de Medicina Preventiva del Queen Mary, y el VPH se determinó mediante la prueba Onclarity de Becton Dickinson.

Todos los métodos, excepto el HerSwab, arrojaron tasas de positividad para el VPH similares, pero la mayor sensibilidad para las lesiones anormales precursoras del cáncer se observó con el hisopo seco flocado o el hisopo de dacrón.

La celularidad de la muestra recogida fue muy variable en el caso de Herswab, pero no en los otros dispositivos.

Los resultados de la encuesta que evaluaba las experiencias de las mujeres con la toma de muestras mostraron que no había preferencias claras de las usuarias entre los dispositivos, pero que encontraban la orina fácil de recoger y estaban más seguras de haber tomado la muestra correctamente.

Fuente: Universidad Queen Mary de Londres