Yo soy Almudena y ella Maria. Somos las dos de Granada. Somos las dos de granada y estudiamos en la Universidad de Navarra, y estamos en 50 de curso. Hemos hecho hoy una presentación para el congreso de oncología para estudiantes que organiza nuestra facultad. El título de nuestro trabajo era cirugía robótica para cáncer de cérvix de estadio precoz, sobretodo centrado en el estudio de la fertilidad.

Coméntennos el estudio que habéis realizado

Nosotras, visto que el cáncer de cérvix se diagnostica muchas veces en mujeres en edad fértil, queríamos estudiar si la cirugía robótica supone una opción para estas pacientes que desean ser madres en el futuro, a pesar de ese diagnóstico de cáncer. Entonces, para responder a la pregunta, realizamos una revisión bibliográfica, y en los estudios encontrados, que la mayoría analizaba cohortes retrospectivas, analizamos que resultados oncológicos, técnicos y  obstétricos ofrecía la cirugía robótica, con respecto a la cirugía abierta y a la laparoscópica. En líneas generales es lo que consistía nuestro estudio.

Conclusiones

En primer lugar, hemos visto que la cirugía robótica es una técnica muy buena a nivel, en primer lugar oncológico es lo que más interesa, porque al fin al cabo, lo que se trata de buscar es curar a las pacientes. En todos los autores coinciden en que es bueno para eso. Sobretodo que, a nivel técnico, es algo muy difícil de hacer y el robot ayuda a que sea más fácil y a que haya más cirujanos que lo puedan hacer, con lo cual es muy beneficioso.

Luego a la hora de preservar la fertilidad, es muy importante hacer una buena decisión, porque para preservar toda la estructura nerviosa, porque si no es muy difícil preservar la fertilidad, en eso el robot aporta muchas ventajas.

Sí que es verdad, como ha comentado Maria antes, sobretodo hay estudios retrospectivos, y luego, hay tiempo de seguimiento corto porque la cirugía robótica y las técnicas mínimamente invasivas, requiere un seguimiento menor, entonces claro, las tasas de embarazo aunque teóricamente el robot es mejor, aparecía contradictoriamente resultados mejores en la cirugía abierta.

Pero nosotras pensamos que puede ser porque en el tiempo de seguimiento dictaban de dos años de diferencia es bastante tiempo como para conseguir un embarazo. Entonces nosotras realmente como para concluir podemos decir que hacen falta estudios retrospectivos que analicen, las tasas de largo plazo, en este tipo de pacientes.